Betrokkenheid

Op dinsdag 26 januari 2016 is er een informatieavond over de plannen voor het Bargerveen. “Uw”, cq onze betrokkenheid word erg op prijs gesteld, zo staat er te lezen in de advertentie.

Wat verstaat de commissie eigenlijk onder betrokkenheid? Volgens projectleider Bert van Guldener in een artikel in De Zuidenvelder, streeft de commissie naar maximale openheid. “Veel werkzaamheden van de afgelopen anderhalf jaar waren onzichtbaar. Er staan ingrijpende maatregelen op stapel en “we” willen er “samen” iets moois van maken. Daarbij hebben we niet alleen de instemming, maar ook de medewerking van de bewoners nodig”. waar we van Guldener en de zijnen nooit over horen is het alom bekende plaatselijke verzet tegen de voorgenomen bufferzone de ruim 200 bezwaarschriften met zorgelijke argumenten over de betwijfelde noodzaak van de bufferzone. Al deze bezwaarschriften werden “zorgvuldig” behandeld, ongegrond verklaard en van tafel geveegd, over betrokkenheid en instemming gesproken.

Op dinsdag 4 maart 2014 was ik aanwezig bij de voorlichtingsavond over het Bargerveen
We kregen daar uitleg over de te volgen procedures en de samenstelling van de diverse commissies.
Op een vraag van een lid van dorpsbelangen waarom er geen afgevaardigde van de dorpsbelangen in de commissie zat, werd door dat de betreffende afgevaardigde duidelijk gemaakt met de volgende uitspraak: “Dat zou u niet moeten willen want dan word diegene door de hele dorpsgemeenschap verantwoordelijk gesteld voor eventuele besluiten”. Tja, als je met je vrienden een complot beraamt tegen iemand die jouw snode plannen dwarsboomt, is het niet handig om diegene uit te nodigen bij de voorbereiding voor een eventuele aanslag op henzelf. Van de andere kant is het ook wel handig want dan kun je diegene immers zelf verantwoordelijk stellen voor die aanslag, want hij heeft aan de voorbereidingen immers zelf aan meegeholpen. De logica die hieruit spreekt, lekker doorzichtig, dat wel weer. Hieruit blijkt duidelijk dat men liever geen kritische commissieleden heeft want dat is alleen maar lastig. Van een andere betrokkene van het eerste uur bij de plannen over een eventuele bufferzone vernam ik bv dat critici cq uitgesproken tegenstanders van uitbreiding (lees Bufferzones) van het Bargerveen geen schijn van kans hadden in de diverse commissies t.a.v het Bargerveen). Dit, dames en heren is het soort “betrokkenheid” dat de Bargerveencommissie prevaleert. Het is een besloten vriendenclubje dat alleen maar ja-knikkers aantrekt. Dat is een bijzonder kwalijke zaak, het heeft iets weg van een Polit-bureau, het “ons kent ons” circuit waar de neuzen allemaal dezelfde kant op staan en kritische buitenstaanders worden geweerd.

Een aantal grondeigenaren hadden al zodanig hun twijfels over de juistheid van de gevolgde procedures dat ze een proces aanspanden tegen de commissie. De rechter oordeelde echter dat de gevolgde procedures geheel volgens de regels waren verlopen en dus werd het bezwaar ongegrond verklaard. Tijdens het proces in de rechtszaal sprak gedeputeerde Rein Munniksma zijn ongenoegen uit over het verzet tegen de plannen. Tegen een van de procederende grondeigenaren zei hij letterlijk: ” Hoe je ook protesteert, die bufferzone ga ik doen”! Daarmee gaf de heer Munniksma duidelijk aan dat er persoonlijke belangen in het spel waren, alleen hij was de enige die er openlijk voor uit kwam. Een andere principiële uitspraak van Munniksma was:” Als het Bargerveen eenmaal droog komt te staan, is het reddeloos verloren”. Nou, in theorie kun je dan het Bargerveen als verloren beschouwen, want het heeft ruim vijftig jaar lang kurkdroog gestaan voor de turfwinning. De praktijk bewijst het tegendeel, de verschillen de biotopen in het Bargerveen floreren als nooit te voren en diverse biologen zijn laaiend enthousiast.

En daarmee is andermaal bewezen dat de argumenten voor de noodzaak van de bufferzone is gebaseerd op manipulatie, leugens, list en bedrog!

Als laatste wil ik dan wel mijn eigen betrokkenheid bij de plannen voor de bufferzones openbaren.

Ik hoop van harte (en met mij vele andere Nieuw Schoonebekers) dat de snode plannen van de “Vrienden van het Bargerveen” alsnog in het water valt.